为了避免球员浪费时间，被替换下场的球员必须从最近的位置离开球场

避免球员浪费时间，拖延比赛，这样的想法完全是可以理解的。目前球员们已经习惯于看到第四官员举起换人指示牌之后，从远端慢慢跑到第四官员附近，然后再离开球场。

不过换人规则的调整，似乎也存在风险，而且这可能会成为一次不明智的调整。1995年，坎通纳飞踹水晶宫球迷之后，换人规则发生了变化。离场的球员应该直接从球场前往球员通道，而不是立即退出球场，从场边绕道去球员通道。这样的规则也是因为那次坎通纳离场之时，遭到了水晶宫球迷们尖酸辱骂的原因——很显然，所有球员对于这样的规则都表示欢迎。新的做法，似乎会使得这样的问题再次出现。看看朴茨茅斯球迷在此前对阵桑德兰的比赛中所做的一切吧。足球场上的极端主义正在抬头，“强迫”球员从客场球迷面前离场，可能会让球员遭受到一些意想不到的事情。

或许更好的解决方式应该是在换人时停表，然后在比赛重新开始之时再重新开始计时。这样不就不存在浪费时间的问题了吗？

或许停表，是避免换人浪费时间更好的办法

规则2：任意球人墙——当任意球防守方有三名或者三名以上球员组成人墙之时，进攻方的球员必须距离人墙一码（大约1米）。

虽然这样的变化解决了一些问题，但它也让事情别更加混乱。大多数距离球门30码以内的任意球都是在进攻球员试图挤进防守人墙之前开出的，而这也是因为他们想要在门将面前争夺最佳的位置——这难免会造成推搡。在实际比赛中，很多这样的情况都会以犯规而告终，而这些犯规是官方允许存在的。进攻球员会挤向防守球员，以创造空间，或者阻止他们跳远，或者是阻止他们封堵射门。裁判本可以——或许也应该——对这样的犯规动作进行处罚，但这样的犯规其实很少真正被判罚。因此这样的策略仍旧是在定位球进攻之时一种可行的战术。

新的规则需要一些时间来适应，精确测量一码范围并不容易，而这也大概不会用喷雾去做标记。如果这样的规则最终导致任意球射门次数减少，那将是一件非常有趣的事情。如果防守方配置了一个三人人墙，而他们周围没有进攻球员。那么如果这样的任意球还不如找禁区内的其他球员，因为他们可能拥有更加足够的进攻空间。

如果最终情况真的如此，那么这样的规则是否会成为任意球人墙终结的开始？最好的办法是盯着那些伺机而动的进攻球员，以免他们抓住机会去威胁自家门将。至于直接攻门的任意球，给门将一个更加清晰的视野去进行防守，不是更好？

以后任意球直接射门的次数可能会减少

规则3：死球——和坠球说再见吧！

人们将会为足球文化中一部分的消亡而感到遗憾，并由此推断，足球文化的传承已经越来越难了。但事实上，有争议的坠球早已经尘为了历史。两名球员站在30厘米远的位置上准备疯狂抢球，对于裁判来说，这可谈不上什么重新开始比赛的完美方式。

从下个赛季开始，最后控球的球队将在死球后重新开始比赛之时获得球权——按照现在的模式，球权一般都是对手主动踢出去，交还到此前控球的球队手中。不过球员们必须回到原来的位置发球吗？或者说一支球队能够将自己的球员全部堆到禁区里，然后利用重新开始的机会将球扔进禁区吗？

另一个有趣的变化在于，如果死球之时皮球在禁区内，那无论哪支球队最后控球，他们都需要在比赛重开之时，将球权交给守方的门将。

规则4：点球之时门将的行为——禁止触碰球门框，禁止移动，对手罚点球之时，门将至少要有一只脚停留在门线上。同时也禁止门将站在门线之后。

这似乎是进一步打击了足球文化的传统。长期以来，门将都被准许在点球大战之时有点小动作。“禁止移动”这一点真的非常有趣，因为它将阻止门将在进行扑救动作之前，向某一个方向进行移动，从而让对方受到欺骗。至于“禁止站在门线后面”的规则则可能非常重要，因为门将往往会先前走一小步，站在门线上，以便于处于一个更有利的位置，以更加舒展的方式去进行扑救。

但和以往一样，整件事情取决于它是否得到了适当的管理。在点球被罚出之前，门将本就应该站在门线附近，而且根据数据显示，大多数门将都站在门线之前，只有很小一部分门将因为站在门线之后而使得点球被重罚。

另外“禁止移动”这条规则可能会是一条特别失败的规定。如果门将对着主罚点球的球员不断挥动手臂，或者倾斜身子（腿部不动），那裁判到底要不要对他进行处罚啊？